In addition to my post earlier today, The importance of an accessible community (Dutch), I would like to share the following with you. Maybe I exaggerate or simplify sometimes somewhere, but in those cases that it mostly to illustrate my point.

When a community is not focussed on contributing to the project around which it resolves, but on the talking about it, you get a completely different community than when the community is focussed on contributing to the project around which it resolves.

When a community is mostly preoccupied with talking about something and the asking and answering of questions about something you get a much more passive community, in which the talking (on the forums) gets the most attention, that’s around which everything resolves. People who want to become a part of the community spend their time hanging around at the forums and chat there.

We all know it is harder to just by text bring over exactly what you want to say. It is harder to understand the nuance and irony of someone without seeing their face or hearing their voice. When people, who might be a bit bored and are looking for something to do, hang around at the forums the whole day chances are that somewhere a misunderstanding occurs, resulting in an argument. That is bad for the atmosphere.

There will always be people who complain, no matter how perfect you do something. Consequently there also will be people on the forums who will complain; about Ubuntu, about Ubuntu NL, about the forums, about me, about you, about the colour of the grass, etc, etc, etc. Everyone always knows it better, the best steersman are indeed always on shore and never on the bridge. [And that, ladies and gentleman, is a Dutch proverb.] People who don’t agree [with the criticism] will rise up and react. Then you easily have an argument.

The two issues mentioned above naturally don’t have to occur everywhere a lot. However, when your community mostly seems to be a talk group [literally 'support group', but that would take away the focus on the talking] you quickly get people starting to look for things to talk about — because joining the discussion [about Ubuntu and Ubuntu NL] isn’t possible — en then those issues become a lot more visible and of frequent occurrence.

This is all because there isn’t much to talk about. People are bored and don’t have anything different to talk about or discuss.

When a community is mostly preoccupied with contributing to a project — in our case Ubuntu and Ubuntu NL itself — you get a much more active community, in which working on contributions gets the most attention, that’s around which everything resolves. People who want to become a part of the community spend their time contributing to Ubuntu and Ubuntu NL and that’s what’s being talked about on the discussion places.

You’ll always have people who complain, whine or are searching for something to do and start windbagging for a lack of something better to do. But if it’s mostly about contributing to a project in a community the talking will be mostly about that.

The passive whining of the first part of this piece gives a community in which negativity pervails. This isn’t pleasant, discourages people and scares them away.

The positive focus on contribution in the second part of this peice gives community in which it is about sharing and cooperating. This causes a much more pleasant atmosphere and attracts people, to the contrary. The focus on contributing encourages people to do something themselves, because only then you’re really a part [of the community].

Instead of the biggest whiners being the most important people of the community, the people who contribute the most are the most important. And that is much nicer.

Wanneer een gemeenschap niet gericht is op het bijdragen aan het project waarom het draait, maar op het praten erover, dan krijg je een heel andere gemeenschap dan wanneer de gemeenschap gericht is op het bijdragen aan het project waarom het draait.

Als een gemeenschap zich vooral bezig houdt met het praten over iets en en stellen en beantwoorden van vragen over iets krijg je een veel passievere gemeenschap, waarin het praten (op het forum) de meeste aandacht krijgt, daar draait het om. Mensen die bij die gemeenschap willen horen besteden hun tijd aan het rondhangen op het forum en het praten daar.

We weten allemaal dat het lastiger is om via enkel tekst over te brengen wat je precies wilt zeggen. Het is lastiger om de nuance en ironie van iemand te begrijpen zonder zijn of haar gezicht te zien en zonder zijn of haar stem te horen. Als mensen, die zich misschien een beetje vervelen en iets zoeken om te doen, de hele dag rondhangen op een forum wordt de kans groter dat er ergens een keer een misverstand ontstaat en daaruit een aanvaring volgt. Dat is slecht voor de sfeer.

Er zullen altijd mensen zijn die klagen, hoe perfect je iets doet. Er zullen dus ook mensen zijn op een forum die gaan klagen; over Ubuntu, over Ubuntu NL, over het forum, over mij, over jou, over de kleur van het gras, etc, etc, etc. Iedereen weet het zelf altijd het beste, de beste stuurlui staan immers aan wal en staan nooit op de brug. Mensen die het er niet mee eens zijn zullen opspringen en reageren. Dan kun je al snel een twist krijgen.

De bovengenoemde twee zaken hoeven natuurlijk niet per se overal heel vaak voor te komen. Echter, wanneer je gemeenschap vooral een praatgroep op het forum lijkt te zijn dan krijg je al snel dat mensen iets zoeken om over te praten — want meepraten heeft immers niet veel zin — en dan worden dit soort dingen veel zichtbaarder en veelvoorkomend.

Dit alles komt vooral omdat er niet veel meer te doen is. Mensen vervelen zich en mensen hebben niks anders om over te praten of discussiëren.

Als een gemeenschap zich vooral bezig houdt met het bijdragen aan een project — in ons geval Ubuntu en Ubuntu NL zelf — dan krijg je een veel actievere gemeenschap, waarin het werken aan bijdragen de meeste aandacht krijgt, daar draait het om. Mensen die bij die gemeenschap willen horen besteden hun tijd aan het bijdragen aan Ubuntu en Ubuntu NL en daar wordt over gepraat op de overlegplaatsen.

Je zult altijd mensen hebben die klagen, zeuren of iets te doen zoeken en dan maar dom gaan ouwehoeren. Maar als het in een gemeenschap voornamelijk gaat om het bijdragen aan een project zal het gepraat ook voornamelijk daarover gaan.

Het passieve gezeur van het eerste deel van dit stuk levert een gemeenschap op waarin negativiteit de boventoon voert. Dit is niet prettig, demotiveert mensen en jaag ze weg.

De positieve focus op bijdragen van het tweede deel van dit stuk levert een gemeenschap op waarin delen en samenwerken centraal staan. Dit zorgt voor een veel prettigere sfeer en trekt mensen juist aan. De focus op bijdragen moedigt mensen aan om zelf ook iets te gaan doen, want dan hoor je er pas echt bij.

In plaats van dat de grootse zeuren de belangrijkste personen van de gemeenschap zijn, zijn de mensen die het meeste bijdragen de belangrijkste personen. En dat is veel leuker.

In dit stuk wil in het hebben over het belang van een toegankelijke gemeenschap. Vergeet niet dat Ubuntu een opensourceproject is, en dat een daarbij horende gemeenschap fundamenteel verschilt van bijvoorbeeld een fanforum of een Windows-ondersteuningsgroep. Een opensourceproject hangt namelijk af van de bijdragen van zijn leden.

Ubuntu NL is ook onderdeel van het opensourceproject Ubuntu. Wij zijn de lokale tak van een internationaal project dat de hele aarde beslaat. Echter, op dit moment heb ik niet altijd het gevoel dat er in de gemeenschap ook altijd in die geest gehandeld wordt.

Want als je wilt drijven op vrijwilligers en volgens de traditie van de opensourcegemeenschap bijdragen van iedereen wilt accepteren moet je wel openstaan voor die bijdragen. Dat is een cultuur die je moet kweken, en iets waaraan sommigen eerst zullen moeten wennen, maar deze bewezen methode is wel noodzakelijk als je wilt dat de gemeenschap optimaal functioneert en door kan blijven gaan als er mensen stoppen.

Op dit moment is het zo dat veel teams nogal gesloten zijn. Voordat je ergens bij komt moet je eerst toestemming krijgen; iemand moet je uitnodigen. Veel subteams hebben een nogal scherpe scheidslijn tussen het subteam en de rest. Het is of wel, of niet bij het team.

Laat ik als voorbeeld eens het websitebeheer nemen. De discussie van die groep mensen is gesloten. Je kunt niet meehelpen of meepraten zonder dat iemand je over de scheidslijn laat. Zulke dingen maken het erg moeilijk voor iemand die mee wil helpen om mee te doen.

Opensourcegemeenschappen kunnen elke bijdragen, hoe klein ook gebruiken. Kleine bijdragen zijn een goede manier om langzaam betrokken te raken bij een (deel van een) project. Je wordt lid van een mailinglijst, reageert af en toe in een discussie en wanneer de webbeheerder een keer vraagt of iemand een klein klusje wil opklappen schrijf je dat je dat wel wilt doen. Zo raak je steeds bekender met het project en uiteindelijk kan je misschien ook wel taken overnemen van de beheerder als die het een keer wat drukken krijgt.

Deze manier heeft twee voordelen:

1. Niet iedereen hoeft natuurlijk na verloop van tijd ook, bijvoorbeeld, webbeheerder te worden. Echter hij of zij helpt wel een beetje mee, en alle kleine beetjes helpen. Al bespaart die persoon de eigenlijke webbeheerder maar tijd door vragen te beantwoorden die mensen stellen op de maillijst, dat helpt toch;
2. De opvolgers worden vanzelf klaargemaakt. Als er nu iemand uit mijn voorbeeldteam weg zou gaan dan zou er nog maar één webbeheerder over zijn, en een eventuele nieuwe beheerder zou alles nog helemaal moeten leren. Als je openstaat voor bijdragen en meedenkende mensen heb je daar niet alleen profijt van als je er nog bent, maar je garandeert ook de continuïteit van het team een stuk beter.

Alles gaat een stuk langzamer vanwege de vakantie, maar op dit moment wordt langzaam maar zeker het openstellen van de communicatie van het team voorbereid. Dit is al een stap in de goede richting, maar we moeten ervoor waken dat we ook onze cultuur meeveranderen. Dit houdt in:

• Communiceer alles openbaar, tenzij het écht niet anders kan. Geen privémailtjes om snel iets te regelen, maar gebruik een maillijst of het forum. Dan sta je anderen toe te reageren en mee te denken en kan de gemeenschap volgen wat je doet en hebt gedaan;
• Neem iedereen serieus, ook de mensen die niet al in je (sub)team zitten en luister ook echt naar nieuwkomers die iets inhoudelijks te vertellen hebben;
• Zorg dat mensen het makkelijk en leuk is voor mensen om bij te dragen, moedig ze aan;
• Laat de onderscheiding tussen Ubuntu NL team en Ubuntu NL gemeenschap zoveel mogelijk verdwijnen. Het team zou de gemeenschap moeten zijn, en anders is er iets heel erg mis, dan zijn we meer een fanforum dan een opensourcegemeenschap.

Ik heb in met deze blogpost niemand persoonlijk willen aanvallen en ik wil ook absoluut niet zeggen dat ik de bijdrages van wie dan ook maar niet waardeer. Echter, we moeten wel onder ogen kunnen en durven zien dat er een cultuurverandering nodig is als we Ubuntu NL een prettige en leefbare gemeenschap willen houden.

Het zou hypocriet zijn om een opensourceproject aan iedereen aan te raden als superieur, maar zelf de opensourcemethode niet te willen gebruiken.

Zo las ik laatst in de Volkskrant een stuk van columniste Renée Braams getiteld “Alweer een liedbijlage ‘andere landen’” Ze begint met een stukje waarin ze uitlegt dat ook zij zich bedreigd voelt, wanneer het personeel van de Albert Heijn overlegt in een taal die ze niet begrijpt. Ze citeert een stukje uit ‘A.P.Beerta-Instituut’ van J.J. Voskuil waarin een man moeite heeft met het feit dat een groep Turkse mannen in hun eigen taal spreekt.

Het hele stuk ademt een sfeer uit van angst voor het vreemde, angst voor buitenlanders. Natuurlijk moet je gevoelens niet onderdrukken of ontkennen, en het is ook wel enigszins te begrijpen dat mensen zich niet al te prettig voelen als hun omgeving verandert. Maar mensen hebben sowieso altijd al moeite met verandering, en de manier om daarmee om te gaan is door je erover heen te zetten. Allochtonen lijken misschien eng en vreemd, maar wat ons mens maakt is dat we onze onderbuikgevoelens opzij kunnen zetten.

Er lijkt de laatste tijd een verandering te zijn in het publieke debat. Niet alleen de eerder genoemde column, maar het publieke debat in het algemeen lijkt steeds meer het accepteren van onderbuikgevoelens normaal te vinden. Echter, wat maakt dat wij kunnen zeggen dat we in een beschaving leven, is het feit dat we onze instincten en dierlijke gevoelens kunnen sturen of onderdrukken. Als je het normaal vindt om vreemd, nieuw gedrag eng te gaan vinden en je ook eist dat in je woonomgeving deze vreemde elementen niet aanwezig zijn, ben je al intolerant geworden.

Want wanneer het normaal wordt om mensen, of hun cultuur, eng te vinden, puur op basis van gevoel, is het hek van de dam. Aan die redenatie zitten namelijk geen grenzen; gevoelens zijn niet objectief vast te stellen of te beoordelen. Het schept een klimaat waarin het voor echte racisten makkelijker wordt om hun racisme te uitten en in de praktijk te brengen. Het schept een klimaat waarin mensen die eigenlijk helemaal niet zo xenofobisch zijn, door de samenleving goedkeuring lijkt verleend te zijn om hun onderbuikgevoelens — waarvan eigenlijk ieder mens wel last heeft — te laten groeien tot xenofobie. Het normaal gaan vinden van het niet controleren van de eigen instinctieve gevoelens, zal een samenleving opleveren waaruit de beschaving voor een groot deel verdwenen zal zijn.

What I’ve read about it didn’t sound like sexism at all. Some people definitely overreacted; boycotting is way over the top, asking for an apology is misplaced as well. I’ve always been told at school and by the media that sexism is “prejudice and discrimination based on sex” — source of the English description: Merriam-Webster. What Mark Shuttleworth said may have been wrong and offending to some, but it was not sexism. It would have been if he’d said: “I think that all women are unsuitable for FOSS.” That would have been gross sexism. But this was not. He just used bad wording.

Pointing people at the use of wrong and offensive phrases is an important task. If you want to get emancipation — I’m hesitant to use the word feminism since it has got such a negative sound here these days — to succeed you need to make sure the used language doesn’t exclude anyone. However, when overreacting you scare people away as well, and it’s at least bad for your image. How gladly do you think developers would like to participate if every tiny breach of gender neutrality and equal valuation, even if by accident, will be mercilessly punished?

Please do, really do, keep alerting us whenever we make a mistake and accidentally — or willingly as well — offend women, men, youngsters, elderly, programmers and non-programmers. It is helpful. However, please be reasonably. Without reason you won’t get far.

FTD sleept Stichting Brein voor de rechter. De usenet-community wil dat Brein door de rechtbank wordt gedwongen een rectificatie te plaatsen. Daarin zou het uitspraken dat FTD’s activiteiten strafbaar zouden zijn, moeten herroepen.

via FTD sleept Brein voor de rechter | Pro | Tweakers.net Nieuws[NL].

The small piece of text above is the first part of a Dutch article that announces an interesting change in the (anti-)’piracy’ world. The Dutch Usenet user group FTD charged the Dutch RIAA-light, Stichting Brein — Foundation Brein or Brain, website at http://www.anti-piracy.nl/home/home.asp — because they finally had enough of their Director Tim Kuik — yes, the same one who said that downloading software is always illegal — constantly telling the press and the rest of the world that the group of Usenet users was doing illegal things, without providing much funding.

Earlier the FTD already gave in to pressure[NL] adapted their client to meet Stichting Brein‘s demands a bit, one of the things the removed was the NZB search engine. According to advices from a legal counsellor they were operating within the law at least afterwards. Brein continued with spreading messages saying that the FTD was doing illegal things. Moreover, they said legal action wasn’t ruled out.

FTD also has commercial interests in their client, because they sell ad space. Because of continuing, and like said before, unfounded, claims by Brein they were afraid they might lose people willing to pay them for placing their ads. Furthermore they were getting fed up with constantly being threatened.

Now, for the first time in the Netherlands, and probably also in Europe — correct me if I’m wrong — someone has charged the anti-’piracy’ organisation instead of vice-versa. What’s more, they don’t only want to get Stichting Brein to place a rectification at their website for three months, they also want the judge to tell if downloading via Usenet and providing links to Usenet downloads on forums is either legal or illegal. For that they’ve used the form of a bodemprocedure — German: Hauptsacheverfahren, Google Translate English: substantive issues.

I’m curious about the results of this very interesting trial. I’m sure other parties like Google and The Pirate Bay will also keep an eye on this to see if it’s going to have any consequences for them. I hope the judge will manage to stop Stichting Brein from spreading it’s FUD — they’re very good at it, they once spread a anti-’piracy’ tool that removed all music from your computer, regardless of its legal status.

RewriteEngine         on
RewriteCond       %{HTTP_HOST}                 ^ubuntero\.qense\.nl$
RewriteRule         ^(.*)         http://qense.nl/$1 [R=301,L]

Easy, isn’t it? Now the search engine won’t get lost and on top of that I’ve got my authority at Technorati back to 15!

Content updates and action against creationism propaganda

Next to updating the current theme Minifrom version 1.07 to 1.1 I also updated the sidebar and added a page. Now you can see my FriendFeed at http://qense.nl/social-buzz. I did that to give a clearer overview of that and also to empty the sidebar a bit.
New in the sidebar is a Text widget containing buttons of things I support. One of them is in Dutch, so I’ll explain it to you.

Recently a believer of the creationism ideology created a leaflet about his beliefs together with some other Christian organisation. It is the year of Darwin and he thought it would be at the right time to have such an action now. A little bit more than 6 million families are going to get the leaflet which propagandises outdated denials of scientific discoveries.

You can read it at the website of the man: creatie.info. After I read it I felt slightly insulted because it portrays people who acknowledge scientific proves for Darwin’s theories as heartless beings, unable to feel compassion. I’m not a heartless person! However, it also amused me since most arguments are showing childish reasoning, something seen more often at people denying Darwin’s theories. Somehow they choose to not hear the overwhelming arguments and pick emotions as arguments.

Something I hear people like the writer of the leaflet say often: “But it can’t be that such a complex thing was just a coincidence!” Well, a traffic incident can also turn out to be very complex. Furthermore reasoning with ‘it can’t be’ arguments isn’t really scientific.

The button is pointing to a website that calls for returning the leaflet to the sender in case you got it. I think it’s a good thing to let the writer know we don’t want his uncontructive work that doesn’t only insult Darwin’s ‘believers’ — were you ever asked if you ‘believed’ Newton’s theories about the gravity? –  but also the human possibility for reasoning.

If you’re Dutch, spread the news!

Of course the reports are coloured by the experiences of the author, but the reports from Israel are coloured too, they lie. For example, they were the ones to break the cease fire first, after which Hamas started to fire rockets again.

Please don’t think I’m pro-Palestine and antisemitic. It’s just that I would like to read some more balanced news.

Many people won’t like this, but the market reception of the Linux version of the Wind has not exactly been stellar, according to Tung. The return rates for the Linux version of the MSI Wind have been four times higher than that of the XP version.

MSI: Wind Doing Well, Linux Version Not So Much.

As you can read in the article quoted above, the Linux variant of MSI’s netbook named Wind isn’t doing so well. It turns out that users don’t want to learn a whole new OS, but rather stick to Windows.

The discussion about the reason of this is already heating up. Some say that it is because Linux is just worse than Windows — I definitely don’t agree with this — other say that it’s caused by the way MSI deployed the distribution or by SuSE. Some people are even blaming the news sites for being pro-Microsoft.

The title my main source of IT news, the Dutch Tweakers.net, has chosen a more generalizing title for their article, Netbooks with Linux are 4 times more often returned, since it’s just about MSI’s netbook. However, their article does provide some more information about what MSI wants to do against this.

They’re not very content with SuSE and consider changing the distribution. One suggestion from inside the company is to use Ubuntu with the look and feel of Mac OS X.

I think that this all is caused by people not knowing what they’re buying. Most people go for the cheapest one when the specifications are generally the same and find out after they’ve opened the box that it has a completely different OS, if they even know what an OS is. Explaining the differences between the both versions could help, but when the buyers don’t know much about the system that can be hard to do.

What should be done? Advising the Windows system to computer illiterates because that’s what is mostly used or advise the cheaper and according to my opinion better Linux equivalent, making Linux bigger, which is good for all distributions?

I think that at least the difference between the two OSes should be made more clear on a understandable way in the description, even though not everyone would understand it completely. Next to that the salesmen should also highlight this difference and explain it. However, in my eyes MSI has the largest responsibillity. They have to deliver a good and easy-to-understand system with support that’s easily available. MSI can do this by picking the right software and help a bit if needed. But if there is nothing good to chose from, they’ve got a problem. This is the responsibility of the Linux community. We need to provide something that is suitable for this.

Canonical already made a good start with creating an Ubuntu netbook remix, which looked good in my eyes. I don’t know how the SuSE version at the Wind look like, because I couldn’t find any screenshots and browsing MSI’s website gives the idea a Linux version of the Wind doesn’t exist at all. The “MSI recommends Windows® for everyday computing” sentence everywhere at the website doesn’t give you a better feeling too.

It seems that Linux isn’t really important here, which is a pitty because I think that the area where Linux can show it’s qualities is the netbook class. I hope this will improve in the future, who knows what will happen in the future? The announcement of Microsoft that Windows XP is going to be available for a longer time gives at least some hope, because it proves that Windows Vista isn’t suitable (yet?) for a lot of people who rather want to use legacy software than the newest member of the Windows family.

In een woord: walgelijk.

Hoe kan iemand zo kortzichtig zijn? Zo blind, zo dom? Alsof de Islam de enige godsdienst is die totale werelddominatie zou hebben nagestreefd/nastreven. Ook in de Bijbel staan honderden levensregeltjes. En wat te zeggen van de expansiedrang van het christendom en dan voornamelijk het katholieke geloof? Bijna direct na de stichting van de Kerk door keizer Constantijn was een van de belangrijkste doelen van de nieuwe christen het bekeren van heidenen, al dan niet met geweld. Denk maar aan de heilige Bonifatius die ook geen lievertje was. Of de kruistochten.
Waarom dhr. Wilders de politicus van het jaar geworden is mij nog steeds een raadsel. Het enige waar hij werkelijk goed in is, is het bespelen van de media. De enige media die hem echt durfde aan te pakken was HARDTalk, de andere media zijn te bang Geert Wilders kwijt te raken. In het interview met HARDTalk wordt echt duidelijk dat Geert Wilders echt racistisch is. Hij wil het eerste artikel van de grondwet, die discriminatie verbiedt, vervangen door een die vastlegt dat de Leitkultur(waar kennen we dat begrip ook al weer van?) in Nederland een joods-christelijke is en is er erg op tegen dat Rotterdam en Amsterdam voor de meerderheid zwart worden. Hij ziet dat als een probleem. Waarom? Wat is er erg aan? En alhoewel hij verscheidene keren zegt dat hij niet alle immigranten slecht vindt, generaliseert hij toch vlak daarna weer.  Maar hij moet gewoon accepteren dat culturen soms veranderen. Vroeger waren we Germaans, toen is het christendom ons opgedrongen, al dan niet met geweld. En nu krijgen we misschien met islamistische aspecten te maken. Maar wat is daar zo erg aan? Het Chinees-Indisch restaurant is ook heel populair, maar zeker niet Nederlands of joods-christelijk. Volgens verschillende mensen die verstand hebben van de islam zijn het vooral de fundamentalische islamieten die de Koran niet goed lezen. De islam zou een godsdienst van vrede zijn en is bovendien gebaseerd op het oude testament, wat ook in de Bijbel gebruikt wordt. Als de Koran verboden wordt moet ook een deel van de Bijbel verboden worden.
Alle godsdiensten moeten gelijk behandeld worden. Waarom is het oproepen tot het doden van een vrouw die overspel heeft gepleegd wel erg als het in de Koran staat, maar niet als het in de Bijbel staat? Er zijn inderdaad een boel fundamentalisten in deze wereld. Maar dat wil niet zeggen dat je de islamieten moet behandelen op een manier die erg doet denken aan de manier waarop een zekere godsdienst werd behandeld in de jaren 40-42.

Ik roep iedereen op: doe wat tegen Geert Wilders/de PVV of we worden wakker na een regeerperiode van dhr. Wilders als een vredesmacht van de NATO de randstad bezet houdt om onrusten te voorkomen en foto’s van kampen als bij Schiphol  de hele wereld overgaan om aan te tonen hoe die de westerse beschaving kan zinken.

De overheid heeft een tijd terug aangekondigd strenger te gaan controleren of scholen wel aanbieden wat de overheid verplicht stelt. Doen ze dat niet dan moet er een boete betaalt worden. Want, zo zegt de overheid, wij hebben de scholen geld gegeven om les te geven. Wij hebben ze geld gegeven voor een vooraf bepaald aantal uren. Zijn die niet gegeven dan hebben ze dat geld ook niet verdiend, het is bedoeld voor de lessen waar de leerlingen recht op hebben.
Dit neemt echter absurde vormen aan, zoals te zien is bij het Piter Jelles, die 244.000 euro moeten terug moeten betalen aan de overheid. Maar, dan vraag ik mij af, waar moet die school in hemelsnaam dat geld vandaan halen? Ouderbijdrage verhogen? Bezuinigen op materiaal, gebouwen of leraren? Een van de oorzaken van een tekort aan les is een tekort aan leraren. Dat vererger je alleen maar door een boete te eisen. Met welk geld moet de school dan extra leraren aannemen die uitgevallen collega’s vervangen?

Ook andere problemen dienen zich aan. Zo is dit een van de belangrijkste reden waarom leraren amper of niet naar bijscholing kunnen, waardoor de kwaliteit van het onderwijs achteruit gaat. Een school zette 65plussers in om in te vallen voor absente docenten. Ze kunnen niet zo snel aan vervangende docenten komen, wat komt door een gebrek aan geld en leraren, een beroep wat niet zo populair meer is.

Het kan best wel met niet ‘genoeg’ uren zoals een aantal scholen laten zien. Dat is ook het punt van LAKS. Ze willen af van het verplichte aantal uren dat scholen per jaar moeten maken. Het gaat om nu veel te veel om kwantiteit, terwijl kwaliteit veel en veel belangrijker is. Wat heb je eraan om in een lokaal te zitten in het bijzijn van iemand met een bevoegdheid, maar die zelf ook niet weet wat je het beste kunt doen? Geef het geld voor die uren en administratie van onderwijstijd en boetes uit aan wat nuttigers! Want zeg nou zelf, betere, nieuwe methodes, betere begeleiding voor mensen die moeilijk en juist erg makkelijk kunnen leren, materiaal en leraren zijn toch veel beter dan een klas kauwgom laten schrapen in het bijzijn van een onderwijsassistent.
Dus, teken de petities op stop1024.nl en de website van de onderwijsbond!  Laat je school aansluiten bij het Bewust Kiezen voor Kwaliteit platform! Want op deze manier maak je scholing niet beter, je helpt alleen scholen nog meer naar beneden.